¿cómo se ofrecen los medios de prueba?

¿cómo se ofrecen los medios de prueba?

¿cómo se ofrecen los medios de prueba?

wikipedia

El resultado de muchos casos de derecho penal dependerá de la solidez y la admisibilidad de las pruebas, incluidas las pruebas físicas, las pruebas científicas y el testimonio de los testigos. El derecho penal de las pruebas puede ser complejo, pero esta sección le ayudará a dar sentido a las diferentes normas y conceptos que rodean a las pruebas. A continuación encontrará información sobre el concepto de admisibilidad, el testimonio de los testigos, el uso de las pruebas científicas en los tribunales y mucho más.

Para ser admitidas en un tribunal, las pruebas deben ser relevantes, materiales y competentes. Para ser relevante, la prueba debe contribuir razonablemente a probar o refutar algún hecho. El grado en que estas pruebas aumenten o disminuyan la probabilidad del hecho para el que fueron introducidas influirá en el peso que le den el juez o el jurado. Las pruebas son materiales si se ofrecen para probar un hecho en disputa y son competentes si cumplen con ciertas normas de fiabilidad. Conozca más sobre la admisibilidad de las pruebas y cómo se interpretan y aplican estas normas.

cuándo es admisible la prueba en el juicio

Nota marginal:Identificación del acusado6.1 Para mayor certeza, un testigo puede declarar sobre la identidad de un acusado al que pueda identificar visualmente o de cualquier otra manera sensorial.

Nota marginal:Peritos7 Cuando, en cualquier juicio o procedimiento, penal o civil, la acusación o la defensa, o cualquiera de las partes, pretenda interrogar como testigos a profesionales u otros peritos facultados, según la ley o la práctica, para emitir dictámenes, no se podrá llamar a más de cinco de estos testigos por cada parte sin la autorización del tribunal o del juez o de la persona que presida.

Nota marginal:Comparación de la escritura8 La comparación de un escrito controvertido con cualquier escrito cuya autenticidad haya sido probada a satisfacción del tribunal será permitida por los testigos, y dichos escritos, así como la declaración de los testigos respecto a los mismos, podrán ser presentados al tribunal y al jurado como prueba de la autenticidad o no del escrito controvertido.

Cuando un testigo, al ser interrogado sobre una declaración anterior hecha por él en relación con el objeto del caso y que no concuerda con su testimonio actual, no admite claramente que hizo la declaración, se puede probar que efectivamente la hizo, pero antes de que se pueda probar se le mencionarán al testigo las circunstancias de la supuesta declaración, suficientes para designar la ocasión particular, y se le preguntará si hizo o no la declaración.

cuáles son las reglas de la prueba

Si usted es un acusado en un juicio penal o civil, su abogado puede impugnar y/o tratar de suprimir las pruebas presentadas por la otra parte. Una de las tareas más importantes de su abogado es encontrar las pruebas que mejor apoyen su caso.

La principal diferencia entre el uso de las pruebas en los casos penales y civiles es la carga de la prueba. Para un veredicto de culpabilidad en un juicio penal, la fiscalía debe probar la culpabilidad «más allá de toda duda razonable». Pero para que un acusado civil sea declarado responsable, el demandante generalmente sólo necesita probar la culpabilidad «por una preponderancia de las pruebas» (un umbral más bajo).

ejemplos de pruebas inadmisibles

Declaraciones de aperturaLos abogados hacen cada uno una declaración de apertura en la que describen lo que pretenden probar. Los jurados deben entender que estas declaraciones iniciales no son pruebas. Después, el demandante suele ser el primero en presentar las pruebas que apoyan su posición, y el demandado le sigue con sus pruebas.PruebasEl demandante puede entonces ofrecer pruebas para refutar o explicar cualquiera de las pruebas del demandado. La mayoría de las pruebas se presentan a través del testimonio oral de testigos que hablan bajo juramento. El abogado que ha llamado a un testigo en particular hace una serie de preguntas que se denominan interrogatorio directo, y el abogado de la parte contraria sigue con el contrainterrogatorio. En el transcurso del juicio, los abogados pueden objetar ciertos testimonios u otras pruebas que la parte contraria ofrece. El juez decide entonces si la ley permite la presentación de dichas pruebas. Cuando el juez rechaza una objeción, la prueba no se admite. Cuando el juez rechaza una objeción, la prueba se permite.En un caso civil, el demandante tiene la carga de proporcionar los elementos de su caso por una preponderancia de la evidencia. La preponderancia de las pruebas se define como el peso superior de las pruebas que, aunque no es suficiente para liberar completamente la mente de una duda razonable, es suficiente para inclinar una mente imparcial razonable hacia un lado de la cuestión en lugar de otro.

Acerca del autor

Josue Llorente

Soy Josue Llorente, tengo 25 años y soy licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid con experiencia en medios tradicionales y digitales. Me apasiona el periodismo en esta nueva era y su evolución en el medio digital.

Ver todos los artículos