¿cuáles son los tipos de resoluciones judiciales?

¿cuáles son los tipos de resoluciones judiciales?

Qué son las decisiones judiciales

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser impugnado y eliminado.Buscar fuentes:  «Opinión judicial» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (septiembre de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Un dictamen puede darse a conocer en varias etapas de compleción. En primer lugar, puede emitirse una opinión de banquillo, en la que el juez o el grupo de jueces indican su decisión y una explicación aproximada del razonamiento que la sustenta. También puede publicarse una opinión de deslizamiento el mismo día en que se dicta la decisión, y normalmente no está mecanografiada ni tiene un formato completo. No es la versión final ni la más autorizada, ya que está sujeta a nuevas revisiones antes de ser sustituida por una edición final publicada. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos publica las opiniones «slip» con la siguiente advertencia:

La opinión «slip» es la segunda versión de una opinión. Se envía a la imprenta más tarde en el día en que el Tribunal publica la opinión «de banquillo». Cada opinión de deslizamiento tiene los mismos elementos que la opinión de la banca -opinión mayoritaria o plural, concurrencias o disensos, y un silabario prefijado- pero puede contener correcciones que no aparecen en la opinión de la banca.

Opinión mayoritaria

La nueva lista integrada de decisiones combina todas las decisiones emitidas durante un mandato judicial. Tres cambios importantes hacen que la lista sea más útil. En primer lugar, todas las decisiones del Tribunal se enumeran en un solo lugar, incluidas las opiniones firmadas, las opiniones per curiam y las decisiones de memorándum. En segundo lugar, se han añadido códigos de decisión que identifican el tipo de decisión que aparece. En tercer lugar, cada caso se identifica utilizando un código de tipo de caso que se basa en las directrices nacionales de información. Esto permite identificar el tipo de caso con sólo echar un vistazo a la lista. En cuarto lugar, y quizás lo más importante, la lista de decisiones puede ordenarse rápidamente según sus preferencias haciendo clic en cualquiera de los encabezados de las columnas (excepto el número de caso). Para ordenar utilizando más de una columna, mantenga pulsada la tecla «Shift».

Dictamen firmado: Opinión emitida por uno de los jueces en nombre del Tribunal. Las opiniones firmadas contienen al menos un nuevo punto del silabario. Ver Syllabus point 2, WALKER v. DOE, 210 W.Va. 490, 558 S.E.2d 290 (2001)(«Este Tribunal utilizará opiniones firmadas cuando se anuncien nuevos puntos de derecho y esos puntos se articularán a través de puntos de syllabus como lo exige nuestra constitución estatal»). Las opiniones firmadas se publican en el West Virginia Reports.

Lawrence v. texas

decisionType=1: Casos que el Tribunal decide mediante una opinión firmada. Obsérvese que para los mandatos de 1946 hasta el presente, los casos decisionType=1 son aquellos que el Tribunal decidió mediante una opinión firmada y en los que escuchó argumentos orales. Lo mismo ocurre con los mandatos de 1791 a 1945. Cuando se cumplen estas dos condiciones, el caso se codifica como tipo de decisión=1. Pero la segunda condición -los argumentos orales- ya no es necesaria para una clasificación de tipo de decisión=1. Esto se debe a que las fechas de los argumentos orales no se comunicaron para muchos casos que probablemente fueron argumentados (aunque sólo sea porque el ponente señaló: «Después del argumento…»).

La supresión del requisito de los alegatos orales también significa que hay muchos casos que probablemente no se argumentaron oralmente pero que se incluyen como casos de tipo de decisión=1 porque un juez figura como ponente de la opinión del Tribunal. Para los usuarios que quieran examinar los casos que sabemos con certeza que fueron argumentados oralmente, sugerimos seleccionar la fechaArgumento con la importante advertencia de que se perderán casos que probablemente fueron argumentados pero que carecen de fecha.

Decisión per curiam

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser impugnado y eliminado.Buscar fuentes:  «Opinión judicial» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (septiembre de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Un dictamen puede darse a conocer en varias etapas de compleción. En primer lugar, puede emitirse una opinión de banquillo, en la que el juez o el grupo de jueces indican su decisión y una explicación aproximada del razonamiento que la sustenta. También puede publicarse una opinión de deslizamiento el mismo día en que se dicta la decisión, y normalmente no está mecanografiada ni tiene un formato completo. No es la versión final ni la más autorizada, ya que está sujeta a nuevas revisiones antes de ser sustituida por una edición final publicada. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos publica las opiniones «slip» con la siguiente advertencia:

La opinión «slip» es la segunda versión de una opinión. Se envía a la imprenta más tarde en el día en que el Tribunal publica la opinión «de banquillo». Cada opinión de deslizamiento tiene los mismos elementos que la opinión de la banca -opinión mayoritaria o plural, concurrencias o disensos, y un silabario prefijado- pero puede contener correcciones que no aparecen en la opinión de la banca.

Acerca del autor

Josue Llorente

Soy Josue Llorente, tengo 25 años y soy licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid con experiencia en medios tradicionales y digitales. Me apasiona el periodismo en esta nueva era y su evolución en el medio digital.

Ver todos los artículos