¿qué se considera injurias y calumnias?
cuáles son los 5 elementos de la difamación
Ejemplos de calumnia y difamación con casos de la vida real La calumnia y la difamación son dos formas de difamación. Ambas implican hacer declaraciones falsas que dañan la reputación de una persona. La calumnia es oral, mientras que la difamación es escrita. Descubra más sobre lo que son realmente la calumnia y la injuria y revise algunos ejemplos de la vida real de ambos tipos de difamación.
La calumnia y la injuria van más allá de transmitir información falsa sobre otra persona. Cuando una persona comunica falsedades sobre otra persona que perjudican a la persona sobre la que mienten, eso puede representar una difamación en forma de calumnia o injuria, dependiendo de cómo se transmita la información.
Para que una persona privada pueda presentar cargos por difamación, deberá estar preparada para demostrar que ha sufrido un daño en una de las tres formas mencionadas. Si la información difamatoria se transmitió a través de una comunicación oral, representaría un ejemplo de calumnia. Si se comunicó por escrito, sería una calumnia.
En el caso de una figura o funcionario público, como una celebridad, una personalidad de las noticias, un atleta profesional, un autor de best-sellers, un líder político u otro individuo de alto perfil, hay un requisito adicional para poder presentar un caso de difamación. Estas personas también tienen que probar la malicia real, lo que es bastante difícil de hacer.
difamación de carácter
La parte supuestamente ofendida que inicia la acción de difamación puede ser una persona privada, una persona jurídica (corporación registrada o sociedad), un funcionario público o una figura pública. El término «funcionario público» abarca en general a los funcionarios nacionales o locales, que ocupan cargos electivos o de designación, y que ejercen poderes discrecionales en el desempeño de funciones gubernamentales, a diferencia de un «empleado» que realiza funciones administrativas o manuales.4 En la jurisprudencia estadounidense, no todos los empleados públicos son «funcionarios públicos» en el contexto de la ley de difamación.5 Una «figura pública» se ha definido como una persona que, por sus logros, su fama, su modo de vida, o por adoptar una profesión o vocación que da al público un interés legítimo en sus actos, asuntos y su carácter, se ha convertido en un «personaje público» o «celebridad».6 Las autoridades estadounidenses suelen clasificar las figuras públicas en de propósito general7 y de propósito limitado8.
Demandado o Acusado.El demandado en la acción civil o penal por difamación puede ser el autor, escritor o exhibidor de la difamación; la persona que causó la publicación o exhibición de la misma; la persona a la que se atribuye la supuesta publicación difamatoria; y el editor, director comercial o director del periódico, revista o material escrito donde aparece la difamación.9
wikipedia
Siempre hay un delicado equilibrio entre el derecho de una persona a la libertad de expresión y el derecho de otra a proteger su buen nombre. A menudo es difícil saber qué comentarios personales son correctos y cuáles van en contra de la ley de difamación. A continuación se ofrece una visión general de los delitos de difamación y de las demandas por difamación.
El término «difamación» es un término que abarca cualquier declaración que dañe la reputación de alguien, también llamada difamación de carácter. Si la declaración se hace por escrito y se publica, la difamación se llama «calumnia». Si la declaración hiriente es hablada, la declaración es «calumnia». La difamación se considera un delito civil o un agravio. Una persona que ha sufrido una declaración difamatoria puede demandar a la persona que hizo la declaración bajo la ley de difamación, lo que se llamaría un caso de difamación.
La ley de difamación camina por una fina línea entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho de una persona a evitar la difamación. Por un lado, una persona razonable debería tener libertad de expresión para hablar de sus experiencias de manera veraz sin temor a una demanda si dice algo malo, pero cierto, sobre otra persona. Por otro lado, las personas tienen derecho a que no se hagan declaraciones falsas que dañen su reputación. Determinar lo que es una declaración de hecho y lo que es una mentira se llama «defensa absoluta» y acabará con el caso una vez que se demuestre. Entonces, la parte ganadora puede demandar por daños punitivos dependiendo de los tipos de difamación.
milkovich v. lorain journal co.
Por lo tanto, una declaración calumniosa puede adoptar formas tales como una declaración escrita en un periódico o publicada en un sitio web, mientras que una declaración calumniosa puede ser una declaración oral realizada en un discurso público, o un comentario despectivo realizado en privado que posteriormente se hace público.
Sin embargo, en derecho, la diferencia entre ambas radica realmente en el concepto de permanencia existencial, es decir, si las declaraciones permanecerán en el dominio público relevante durante un periodo de tiempo suficientemente largo.
El lugar de publicación también determina la permanencia. Una conversación privada no grabada probablemente no se considere permanente, mientras que una entrevista grabada que se difunde internacionalmente y que se pretende archivar probablemente se considere permanente.
También es importante el ámbito en el que la declaración permanece de forma permanente. La permanencia en un archivo privado, al que sólo tienen acceso un par de personas, no es probable que cause una pérdida sostenida, mientras que la permanencia en registros públicos a los que es probable que accedan millones de personas es mucho más probable que cause un daño a largo plazo.
