¿qué collar es mejor para la leishmania?

¿qué collar es mejor para la leishmania?

¿qué collar es mejor para la leishmania?

el collarín scalibor ha sido descontinuado

Actualmente existen dos formas de prevenir la leishmania. La primera es evitar que el mosquito responsable de transmitir la enfermedad parasitaria pique a nuestra mascota; esto se consigue con pipetas, collares o sprays insecticidas. La segunda forma se basa en enseñar al organismo a combatir la enfermedad; lo haremos con vacunas o un jarabe.

Hablando de las opciones antiparasitarias externas debemos mencionar en primer lugar los spot on (por ejemplo: Advantix, Effitix, Frontline), tienen una duración máxima de 4 semanas, aunque se recomienda redistribuir a las 3 semanas en épocas o zonas de mayor riesgo. No todos tienen protección frente al mosquito de la Leishmania, por lo que es importante asegurarse en el momento de la compra. Lo mismo ocurre con los collares antiparasitarios, algunos cubren la picadura del mosquito y otros no, algunos tienen una duración de 4 meses, otros de 8… Hay diferentes marcas (ej: Scalibor, Seresto, Taber) y diferentes composiciones. Por último, los sprays insecticidas suelen tener una corta duración de acción por lo que se recomiendan para infestaciones momentáneas de parásitos, no para la prevención.

cuello scalibor vs seresto

Se diseñó un ensayo controlado aleatorio por pares de clústeres emparejados en el que participaron 40 aldeas con collar y 40 aldeas de control sin collar (161 [C.L.s. del 95%: 136, 187] niños por clúster), para detectar una reducción del 55% en la incidencia de casos de LV confirmados en 48 meses. El estudio de intervención fue diseñado por los autores, pero implementado por el Programa de Control de la Leishmaniasis en el noroeste de Irán, desde 2002 hasta 2006.

Los collares proporcionaron una protección del 50% (95% C.I. 17-8%-70-0%) contra la incidencia de la LV infantil (0-95/1000/año comparado con 1-75/1000/año). Se observó una reducción de la incidencia en el 76% (22/29) de las aldeas con collares en comparación con las aldeas de control emparejadas, con 31 casos menos al final del periodo de prueba. En 11 aldeas emparejadas no se registraron más casos después de la intervención, mientras que en 7 aldeas con collarín hubo 9 nuevos casos clínicos en relación con los controles. A lo largo del periodo de prueba, se colocaron 6.835 collares al comienzo de la temporada de 4 meses de la mosca de la arena, de los cuales el 6,9% (C.I. del 95%: 6,25%, 7,56%) se perdieron pero fueron rápidamente reemplazados. La cobertura de los collares (porcentaje de perros con collar) por pueblo varió entre el 66% y el 100%, con una cobertura media anual del 87% (IC del 95%: 84-2, 89-0%). La variación en la incidencia clínica de la LV después de la intervención no se asoció con la cobertura de los collares, el tamaño de la población canina, la logística de la implementación, el cumplimiento de los propietarios de los perros u otras variables demográficas analizadas. Se observaron mayores reducciones y una mayor persistencia en el número de casos incidentes (indicativo de la transmisión) en las aldeas con una mayor incidencia de casos de LV preexistente.

perros con leishmania

IntroducciónLa leishmaniosis visceral (LV) es una enfermedad desatendida y, a pesar de su distribución mundial, el 90% de los casos de LV en el mundo se concentran en siete países: Brasil, Etiopía, India, Kenia, Somalia, Sudán del Sur y Sudán [1]. En América, la LV está presente en 12 países, y el 96% de los casos se registran en Brasil [2]. En Brasil, la LV es causada por el parásito protozoario Leishmania infantum y su vector más importante desde el punto de vista epidemiológico es la mosca de la arena Lutzomyia longipalpis. El ciclo de transmisión en Brasil es zoonótico, siendo los perros domésticos los principales reservorios urbanos del parásito [3].

La incidencia anual estimada de la LV en Brasil es de 4,2 a 6,3 casos por cada 1.000 personas al año, y la tasa de letalidad es de alrededor del 7% [4]. Con el objetivo de reducir las tasas de morbilidad y mortalidad, el Ministerio de Salud brasileño ha puesto en marcha el Programa de Control y Vigilancia de la Leishmaniasis Visceral (PCLV) para promover la educación sanitaria, el diagnóstico y el tratamiento precoz de los casos de LV en humanos, el control del vector con insecticidas y el cribado serológico y la eutanasia de los perros infectados [5]. Recientemente, el tratamiento de la leishmaniosis visceral canina (LVC) con miltefosina ha sido autorizado por los Ministerios de Salud y de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento de Brasil. Sin embargo, la decisión de utilizar este tratamiento está en manos de los propietarios de perros, ya que no se ha adoptado como estrategia preventiva a gran escala en la salud pública [6].

electroforesis de proteínas séricas leishmania

Rafaella Albuquerque e Silva Andrey José de Andrade Bruno Beust Quint Gabriel Elias Salmen Raffoul Guilherme Loureiro Werneck Elizabeth Ferreira Rangel Gustavo Adolfo Sierra Romero Sobre los autores

El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia del uso de collares impregnados con deltametrina al 4% (Scalibor®) en el control de la leishmaniosis visceral de Lutzomyia longipalpis, comparando las poblaciones en áreas de intervención y no intervención.

Se capturaron moscas flebotominas durante 30 meses en cuatro barrios con intensa transmisión de leishmaniasis visceral en Fortaleza y Montes Claros. Se calcularon las tasas de infestación domiciliaria, la abundancia relativa de Lu. longipalpis y la distribución de Lu. longipalpis en cada sitio, lugar de captura (lugares intra y peridomiciliarios) y área (áreas de intervención y no intervención).

En el área de control en Fortaleza, la abundancia relativa de Lu. longipalpis fue de 415 ejemplares en cada sitio de captura, mientras que en el área de intervención fue de 159,25; en Montes Claros, la abundancia relativa fue de 5.660 ejemplares por sitio de captura en el área de control, mientras que en el área de intervención fue de 2.499,4. El uso de collares para perros se asoció a una reducción de los insectos capturados del 15% (p = 0,004) y del 60% (p < 0,001) en Montes Claros y Fortaleza, respectivamente.

Acerca del autor

Josue Llorente

Soy Josue Llorente, tengo 25 años y soy licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid con experiencia en medios tradicionales y digitales. Me apasiona el periodismo en esta nueva era y su evolución en el medio digital.

Ver todos los artículos